Yargıtay'dan emsal karar! Horlayan eş hem boşandı hem tazminata mahkûm oldu
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında dikkat çeken bir karara imza attı. Eşine şiddet uygulayan, hakaret eden, aşırı horlayan ve uykusunda diş gıcırdatan erkeğin ağır kusurlu olduğuna hükmedilirken, kadın lehine tazminat ve nafaka kararı onandı.

Boşanma davalarında emsal niteliği taşıyan bir karar Yargıtay'dan geldi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine fiziksel şiddet uygulayan, hakaret eden, aşırı horlayan ve uykusunda diş gıcırdatan erkeğin evlilik birliğinin sona ermesinde ağır kusurlu olduğuna hükmetti.
AYRI ODADA YATMALARININ NEDENİ HORLAMAYDI
Boşanma davasında erkek, eşinin uzun yıllardır kendisiyle aynı odada kalmadığını ve evlilik ilişkisinin sona erdiğini öne sürdü.
Kadın ise eşinin kendisine şiddet uyguladığını, tehdit ve hakaret ettiğini, ayrıca geceleri aşırı derecede horlayıp dişlerini gıcırdatması nedeniyle ayrı odada yatmak zorunda kaldığını ifade etti.
MAHKEME ERKEĞİ TAM KUSURLU BULDU
Aile Mahkemesi, dosyadaki delilleri değerlendirerek erkeğin;
- Eşine fiziksel şiddet uyguladığı,
- Hakaret ve küfür ettiği,
- Öldürmekle tehdit ettiği,
- Aşırı horladığı ve uykusunda diş gıcırdattığı,
- Sürekli eski olayları gündeme getirerek tartışma çıkardığı
gerekçesiyle tam kusurlu olduğuna karar verdi.
Mahkeme, boşanmaya hükmederken kadın lehine 40 bin lira maddi ve 40 bin lira manevi tazminata da karar verdi.
YARGITAY'DAN EMSAL NİTELİĞİNDE KARAR
Dosyanın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kusur değerlendirmesini hukuka uygun buldu.
Ancak kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının günün ekonomik koşullarına göre düşük kaldığını belirten Yargıtay, nafaka ve tazminat miktarlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek kararı bu yönüyle bozdu.
HORLAMA TEK BAŞINA DEĞİL, DİĞER KUSURLARLA BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİ
Kararda, horlama ve diş gıcırdatma davranışları tek başına boşanma nedeni olarak değerlendirilmedi.
Yargıtay, bu davranışları; fiziksel şiddet, tehdit, hakaret ve diğer kusurlu davranışlarla birlikte değerlendirerek erkeğin ağır kusurlu olduğu sonucuna ulaştı. Bu yönüyle karar, benzer boşanma davaları açısından emsal niteliği taşıyor.
Yorumlar (0)
Yorumlar yükleniyor...